返璞归真：国际政治地理学研究风向笔者有话说在大学的象牙塔里，听到的最多的莫过于“学术”一词，懵懵懂懂之际，只觉得是非常“高大上”和“阳春白雪”的东西，深恐“跪拜”不及。笔者经过几年浅浅的洗礼，从大卫哈维，到尼尔史密斯，到爱德华赛义德，到德里克格雷戈里，到列斐伏尔，到米歇尔福柯，再到安东尼奥葛兰西，听过些许“高大上”的理论，也曾灯火阑珊时，在灯下苦读华人地理学家们的案例分析。“然并卵”！不怕诸位笑话，笔者至今对这些理论仍可谓是“浑浑噩噩”、似懂非懂。好在笔者仍是位有理想、有抱负的社会主义好青年，在团队前进的方向里依稀寻得一些“旁门左道”的路数，故而整理成文（近期将在《地理学报》发表），以求诸路大神指点。所谓“旁门左道”，实则返璞归真。对于菜鸟级别的青年学者来讲，各种积累不一定能够跟上对一些高大上的理论的解读。与其日夜与深奥难懂的理论“搏斗”，笔者想不如回到学术最本质的问题上来。都谓哲学乃科学之科学，我们是否能够通过哲学的基本问题来梳理我们对研究的理解呢。这么一说，好像整个世界都简单了（此处应有欢呼声）！我们无非是想了解：世界的本质是什么，接近世界本质的过程和依据是什么，以及通过什么方法来探索世界本质或者认识世界。这几个路径对应在哲学术语上即为本体论、认识论和方法论。前两个是解决研究什么的问题，后者是解决如何进行研究的问题，是几乎所有学科进行知识探索的通用范式。鉴于此，我们将这个思路借鉴到对政治地理学研究的理解上来。具体而言，我们对PoliticalGeography杂志近十年文献进行了一个整体的梳理（为什么是这个杂志呢？不用说，它最有代表性：最权威的国际政治地理学术期刊、
转载请注明：http://www.mahuatengg.com/kplls/9882.html
